“Nếu không bị phát giác, hình ảnh ném xác sẽ ám ảnh BS Tường suốt đời”

Theo thạc sĩ tâm lý Nguyễn Công Vinh, vẻ mặt bình thản của ông Tường (áo trắng) có thể là do đang bị sang chấn tâm lý rất mạnh. Ảnh: T.L

Sự việc bác sĩ ở Thẩm mỹ viện Cát Tường (Hà Nội) phi tang thi thể bệnh nhân xuống sông Hồng đang gây phẫn nỗ trong dư luận. Thạc sĩ tâm lý Nguyễn Công Vinh, Ủy viên Ban chấp hành Hội tâm lý TP.HCM, đã có những chia sẻ về vấn đề này.

PV: Như ông đã theo dõi vụ việc trên truyền thông đại chúng, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường được đánh giá là một người tốt, có tay nghề cao, có nhận thức. Như vậy, ở góc độ tâm lý, hành động đem thi thể bệnh nhân đi phi tang có phải là bộc phát trong tình huống bất ngờ hay là hành vi có chủ đích để bảo vệ danh dự, uy tín cho mình?

Thạc sĩ Nguyễn Công Vinh: Điều đầu tiên có thể nói, phi tang đây là hành vi có chủ đích, có ý thức. Việc khách hàng của ông tử vong là sự việc xảy ra quá bất ngờ nên ngay lúc đó rất dễ dẫn đến stress, bấn loạn.

Và ngay trong lúc đó, ông phải lựa chọn giữa việc chấp nhận sự thật và việc chối bỏ trách nhiệm. Vì ông là người có tay nghề, lại có tiếng, việc này (bệnh nhân chết) có ảnh hưởng rất lớn đến sự nghiệp của ông. Và việc đã xảy ra theo hướng ông ấy đã không vượt qua chính mình, cũng như không chấp nhận việc mình làm chết người nên ông cố gắng để che dấu, bằng cách phi tang, mà không nghĩ đến hệ lụy nguy hiểm của hành vi phi tang này.

Điều thứ hai tôi muốn nói là, hành vi phi tang cụ thể này không đủ để đánh giá bác sĩ này về bản chất là người xấu, độc ác. Chỉ căn cứ vào một hành vi thì tôi không đủ dữ liệu để đánh giá, mà phải căn cứ vào nhiều hành vi, liên tục, phải tiếp xúc, tìm hiểu.

Giả sử, hành vi này không bị phát giác, tôi tin chắc rằng hình ảnh ném xác phi tang sẽ ám ảnh lương tâm ông suốt phần đời còn lại.

PV: Bệnh nhân bị biến chứng là điều thường xảy ra với một bác sĩ. Ở góc độ tâm lý, tại sao một bác sĩ lại không báo cáo với công an hay chính quyền mà lại phi tang?

Thạc sĩ Nguyễn Công Vinh: Bác sĩ này làm việc ở cơ sở tư nhân, chỉ có người trong thẩm mỹ viện biết những khách hàng đến đây. Nên ông ấy có thể yêu cầu nhân viên giữ kín.

Điều này khác với khi một bệnh nhân điều trị ở bệnh viện, nếu bị tử vong vì lý do chuyên môn, bác sĩ rất khó che dấu vì có rất nhiều giấy tờ liên quan ở các khoa phòng khác nhau.

Đứng ở góc độ cá nhân, tôi không nghĩ bác sĩ này không thương người. Nhưng vì khách hàng của ông ta đã chết ngoài ý muốn, vấn đề này lại ảnh hưởng bởi pháp luật, có thể làm tiêu tan sự nghiệp, sẽ phải đi tù, bồi thường… nên ông rất khó vượt qua được chính mình.

PV: Nhiều nhân viên biết nạn nhân đã tử vong và người bảo vệ lại trực tiếp giúp bác sĩ Tường đi phi tang xác chết. Đây là một vụ có đông người tham gia, yếu tố này có ảnh hưởng đến quyết định của bác sĩ Tường không?

Thạc sĩ Nguyễn Công Vinh: Ở trường hợp này có thể xem những nhân viên làm cùng đều là những người có liên quan. Và trong tình thế quá bấn loạn, từ vị bác sĩ đến nhân viên dễ có những hành động không kiểm soát được. Ví dụ khi vị bác sĩ yêu cầu nhân viên phi tang giấy tờ liên quan đến bệnh nhân họ cũng làm vì nghĩ rằng dù sao bệnh nhân cũng chết rồi mà họ thì có liên quan nên xóa bỏ hết đi để chạy trốn trách nhiệm.

Điều này khác với việc một nhóm cùng đồng tâm giết một người. Vì việc bệnh nhân này chết là sự cố không mong đợi.

Vấn đề của những người liên quan lúc ấy là có nhìn nhận trách nhiệm của mình không, hay muốn rũ bỏ đi để không ai biết. Ngay trong giây phút bấn loạn, thì người ta chọn  phi tang là một biện pháp để che đậy những sai lầm không cứu vãn được. Đây được xem là phản ứng tự vệ của con người để bảo vệ thanh danh, sự nghiệp của mình mà quên đi mọi thứ khác.

PV: Bác sĩ Tường đã bình tĩnh bảo nhân viên tạo hiện trường giả, bỏ hết giấy tờ, nhân viên sau đó vẫn đi làm bình thường.Thậm chí khi bị công an bắt, ông này vẫn bình tĩnh dẫn công an đến hiện trường, không tỏ thái độ sợ hãi.  Điều này phản ánh sự bất thường gì về tâm lý?

Thạc sĩ Nguyễn Công Vinh: Đây chắc chắn là dấu hiệu bất thường, tuy nhiên không phải là là tâm thần, thần kinh mà ông ta bị stress quá nặng. Tôi cho rằng tại thời điểm nạn nhân chết, cái chết làm ông ta stress nặng. Rồi khi ông quyết định hành vi tệ hại hơn là phi tang xác nạn nhân để trốn chạy trách nhận thì lúc này ông không còn là ông nữa, mà đã bị “đơ” cảm xúc.

Và vì quá stress, bị “đơ” nên cảm xúc nên khuôn mặt ông nhìn rất bình thản nhưng ông đang bị sang chấn tâm lý rất mạnh. Nên không thể nhìn vào hình chụp gương mặt ông để đánh giá ông là người vô nhân tính, man rợ.

Vì bản thân ông không phải là người chủ mưu giết bệnh nhân của mình mà tình huống xảy ra ngoài ý muốn, rồi ông không đủ tỉnh táo để biết mình đang làm một hành động sai để che lấp một việc sai khác.

PV: Câu hỏi chung và cuối, thưa ông khi phải gặp những biến cố bất ngờ, người trong cuộc nên cư xử như thế nào để không bị dư luận lên án, không bị stress nặng?

Thạc sĩ Nguyễn Công Vinh: Ai trong cuộc đời cũng sẽ đối mặt với những chuyện xảy ra bất ngờ. Và phải lựa chọn. Ví dụ như khi còn nhỏ, trẻ con ăn trộm tiền của bố mẹ nhưng khi được hỏi thì nói dối. Vì nếu nói ra sẽ bị phạt nặng. Đó là phản ứng tự vệ tự nhiên.

Điều quan trọng cho mỗi người là, trong thực tế nếu chúng ta lấy một điều sai để che đậy một cái sai thì sẽ phải tiếp tục lấy cái sai mới để che đậy.

Chẳng hạn trong sự việc này, nếu sự việc không bị phanh phui, một thời gian sau có một nhân viên biết chuyện có thể lấy sự việc này ra để uy hiếp ông Tường. Đến một lúc nào đó không chịu được sự uy hiếp nữa thì ông sẽ phải tìm đến xã hội đen hay dùng biện pháp nào đó để xử lý nhân viên này. Cứ như vậy, nhiều việc xấu nữa sẽ tiếp tục.

Do đó, khi có chuyện bất ngờ xảy ra, đừng cố che lấp bằng một cái sai mà cố gắng vượt qua được nỗi sợ hãi, lo lắng của bản thân và chấp nhận sự trừng phạt. Điều này sẽ giúp làm nhẹ lương tâm, sự áy náy trong suốt quãng đời còn lại.

Tôi tin rằng, nếu bác sĩ chủ động khai báo khi xảy ra cái chết của bệnh nhân, ông sẽ được thân nhân của người xấu số tha thứ phần nào.

PV: Cám ơn ông đã chia sẻ.

Viết bởi: Hà Lê
Đến từ: Motthegioi